只上李泉我们必须要学会自己怎么经营这个行业钟汉良岳阳傅斯彦拷秋勤金城武x

李泉：我们必须要学会自己怎么经营这个行业

李泉(微博)演唱会（资料图）

腾讯娱乐：这张新专辑为什么不在自己的音乐公司做？

李泉：从去年的年初开始M-BOX就不做唱片了。因为我们投了五年的唱片，基本上回收没有。这个行业基本上谁投钱就是谁不行。所以我们走了五年当中，幸好这家公司本来就是一家不同的行业在一块儿的公司，他主要是做电脑芯片和芯片，我们单独成立了一家唱片公司，就是由我负责。那个时候在2007年开始。

但是唱片从2007年、2008年、2009年、2010年，一直到20纪敏佳11年的时候我们宣布不做唱片，也不再签新的艺人，就是因为我们看不到国家的政策会在三五年之内有一些什么样的转变，所以我们觉得可能我们要停两三年，在这方面的投入没有办法再做那么大的投入了。但是我们还是希望比如说在电影音乐，或者是音乐剧。我们明年要投资一部音乐剧，是从其他的方面做推广，但是唱片上我们不做了。所以去年第一个是我刚刚从这个岗位上下来，第二是我希望能够靠自己的力量去做一张不一样的唱片。

因为如果你让任何一家公司去投资你的唱片的话，他都会有要求，第一个时间。第二个你写什么东西，会受欢迎吗？都会是一种限制。我为了不要这个限制，所以在初期的时候是我个人去投资这个唱片。但是在后期我们说到推广，包括音乐会、巡回所有这些东西其实钱更多，当然我现在的唱片公司也帮我一起在做。还有在做企业的时候很多企业界的朋友，其实都非常支持。从这个后期上我也看到了音乐的一种发展方向。唱片是不卖了，或者是正规的音乐会也不卖钱，那它要靠什么去卖钱。

因为我们现在的企业，无论是境外的企业来到中国，还是从中国已经开始成熟的企业，他们对于代言、推广这回事的概念已经跟前几年不一样了。我记得我在2006年的时候，刚刚开始做M-BOX的时候，我拿到手上的艺人去跟很多企业去谈判，我给他们一些新的概念的时候，他们不那么接受。因为他们就说，那赵薇代言费多少钱，一年我们就给多少钱。可是去年在我自己做巡回演唱会的时候，有一些企业来找我，其实最早也是在谈代言人，你发新的唱片了，一年你如果帮我们拍一个广告多少钱？我说我不要钱，不要一分钱。他说你要什么？我说，能不能我们在2013年所有的演唱会的巡回都是跟你们企业方搞在一起的。我不要个人去拿这个钱，可是我要把你们的钱投入在我要再生音乐产品的库存当中，这样的话，无论对你们的宣传，你们不只是做了一次宣传，而是跟着整个音乐，我走到哪个城市，我们在哪里做演唱会，至少有报道，而这个报道的主题除了我们音乐的伙伴以外就是产品。

如果你想做一个独特的企业，冠名是一个很好的方式，你们不见得非要挤在某一个广告之后或者是某一个广告之前。所以我觉得现在的企业的概念跟意识，跟前几年是有差别的。明年的整个推广至少有10场演出，都是跟这样的企业已经挂钩了。所以我会觉得做音乐并不是完全没有前途，就看你怎么样去做，就看你的思维有没有跟这种新的模式相符合。

腾讯娱乐：现在的音乐大环境已经逼迫音乐人自己想一些渠道的问题了？

李泉：其实我刚入行的时候，我碰到在从业所谓唱片的这个，都是特别好的经理人，因为那个时候，整个唱片行业好，所以可以吸引到很多经营的人才，可是在现在这个世道里面，它的主题产品已经不存在了反之本人建议用户选用普配性的越高.计算公式为： HA=100- L/0.025，大部分的经营的好的人才都已经离开了，所以我们必须要学会自己怎么经营这个行业。

腾讯娱乐：可不可以理解为是好多有经验的经理人都已经能干别的就干别的去了。

李泉：对，基本上都离开了，像我这样之前六七年其实也学习了一些这方面的东西，我觉得就不要去怨天尤人，自己来还是比较好。

腾讯娱乐：都说唱片已死，叫嚣很多年了，但是现在慢慢这个市场面临着一个转型的时机？

李泉：我觉得还不是，自己思考其实是一种谦虚的说法，我觉得最根本的一个做法是体制的改变。因为很简单一个道理，如果说产品不卖要靠演出，演出是另外一种产品，演出不是版权，也不是著作权，跟这个没有关系。如果在一个国家它的著作权跟版权没有的话，那岂不是他的科技、文化是没有办法推动的。这个症结不改变，说自己想办法解决，那全都回到天桥艺人这个时代去，也能解决。但是那是不是一个大的国家需要的文化形态。所以大家需要自我觉醒和健全的法律。

腾讯娱乐：前几天也听说过唱片公司联合络公司要采取下载音乐包月制度，但友们还是很不接受，因为免费午餐已经吃了很多年了。

李泉：当然，你要得到用户的支持我觉得没有这个道理。比如今天国家说咱们的电这60年不收费了，现在要收费了，如果大家不肯收，没有这个道理。那电一直都要费的，水也要费，吃饭除了人民公社那一段时间吃饭还是要钱的，所以这些东西它都是一个顺理成章的规矩，这个规矩只不过是因为国家政策之前，大家没有想到这个东西应该是一个产品，之前音乐都是由国家出钱来养着的。

我从小学音乐的时候，为什么人家会觉得音乐是一个特别好的出路，因为国家单位养着，他来发工资，让你演给老百姓看。那现在不是这个情况了，那这个钱谁出，还是这些人该改行了还是怎么着，你得有一个说法，市场机制就有市场机制的做法，这个做法不会因为是你消费者的意愿为目的，中国的政府从来没有把消费者的意愿放在第一位的。所以你现在突然说要把消费者的利益放在第一位，我觉得是一个托辞。

大是大非的事情就是按照你的法律来执行就好了，为什么到现在为止还没有执行这样的一个东西，并不是消费者的意愿的问题，而是有很多利益集团绑定的问题没有解决。根儿上的情况没有解决，比如说我举一个很简单的例子，中国移动，我们说中国的电影好像比音乐好很多。再好，中国的电影一年的产值100亿，我们必须充分的估计100亿。可是你知道中国移动光音乐彩铃方面的产值就将近300亿每年。光是彩铃，还不包括演出和唱片什么东西，如果你要比大家的需求量，音乐比电影大多了，但是为什么音乐人那么穷，就是在这300亿当中，真正回到唱片公司的可能只有1亿多，这1亿多是所有的唱片公司，潘裕文再到所有的写作的人身上可能艺人只有几百块钱，几百块、一千块你能生活吗？

但是在国外，所有的知识版权，80%是创造者，劳动者的。20%是平台，我今天卖的商店我赚20%很正常，可是你今天商店占到99.9%，做产品的0.1%这个怎么做？所以并不是说消费者没付钱，今天300亿当中中国移动50块的绑定费里面，早有人把音乐林晓培的钱都付了，可是腾讯娱乐题是你的机制分配有腾讯娱乐题，所以不要去演那场戏。人家钱早就付了。但是你是怎么分的。

腾讯娱乐：没有考虑到音乐人的角度。

李泉：所以我会觉得说，我强烈地希望在“十八大”之后，咱们很多利益的分配的部分，包括今天如果你把这个利益按照国际的惯例均分了，国家还是能收到税收，今天只不过这个税收要从一个完全不管这个行业生计的互联去收取，还是把这个利益分配分配好了以后，你平均去收取。我觉得这个对国家来讲很好去操作的一个事情，关键是你要去操作。

腾讯娱乐：比如像国外像itunes之类的，跟音乐人按比例分成，会在国内普及么？

李泉：但是这种东西为什么在中国老是不生根，我觉得就是因为利益集团的绑定问题。今天至少没有任何一个利益集团是站在版权生产方这一块的。这样的腾讯娱乐题就会很大，没有人来为这个行业呼吁和公正，那就很糟糕。你要靠这个行业里面本身的人，你说这个厂里面不给你吃饭，你为什么不去外面要饭。这个不是解决问的方式，现在大家已经都在要饭了，可是那个要饭直接的问题还不是他们的生1、室温在10~35℃范围内活有多好，而是这个国家的音乐，这个国家的文化到底有没有发展。所以这是一个比较大的问题。

因为像我们这种人多少自己吃饭衣食无忧是可以做到的，但是担心的是，如果我们老是出不了产品，或者比我们更年轻的，刚出来的那一批小孩，如果这个形成不起来，没有人去好好做音乐的话，这个对于这个地方来讲是非常糟糕的事。

正文已结束，您可以按alt+4进行评论